一位顾客看着他的手机，当他跌落到餐厅门时要

步行和刷手机会导致忽视和泄漏。谁会带来受伤的损失？ 微信在3月27日在3月27日发表了一篇文章，该文章最近在3月27日发表了上海第一号中级人民法院（从那里，上海第一号中级人民法院）结束了卫生纠纷案件。一位顾客在离开餐厅的同时看着他的电话，看着他的手机，使他跌倒，要求餐厅支付医疗费用，失业和其他费用。法院决定取消他的诉讼。 走出餐厅，当我看手机时我摔倒了 中午的一天，李女士在餐厅吃饭。吃完饭后，李女士在外面看着他的唱机。当他走到房间外面的台阶时，他的全部专注力不小心落在了地面上。餐厅外面的视频清楚地记录了这一场景：李女士在餐厅里走下去表，他的左脚刚走到楼梯的左侧，在他抬起右脚之前，他跌落到斜坡上，失去了平衡。尽管他的右臂在台阶上得到了支撑，但他仍然在台阶下滑到道路上。在跟踪屏幕上没有雨或雪，台阶中没有发现雪，水或冷冻。 跌倒后，李女士在地上呆了大约5秒钟，然后站起来，继续走路，用手机看着手机离开现场。十天后，Li Sahospital女士可以治疗自身，并通过腰椎正确的横向过程进行评估。 相信李女士说骨折是由餐厅倒下的门引起的。餐厅和商业管理公司没有履行其安全义务，也没有及时解决疲倦的步骤，并且他们的管理职责尚未完全履行。然后是法院诉讼的李女士，要求两家公司JO在他的医疗费用，失业等中，他在一起，达到了60,000多元。 法院第一次和第二次驳回了所有审判请求 在审判之后，法院的第一个例子是，李女士作为一个具有全民民事能力的人，是因为他未能履行对Saligtasan的义务，而餐厅和商业管理公司毫无疑问，他没有被要求为这笔付款带来责任。法院的第一个例子决定拒绝对女士诉讼的所有请求。李。 李女士并呼吁上海第一中级人民法院。 审判后，上海第一中级人民法院认为，步行时手机视图的态度会给自己带来重大安全风险。 Li女士在跌倒之前在手机上，行为本身为自己造成了安全风险。同时，气象数据和跟踪视频都表明，没有其他干扰因素现场的目标足以影响步行的安全性，而LSTEP没有明显的异常。酒店和购物中心等公共场所的安全义务应在合理的范围内，不应太苛刻。在餐厅之后，李女士在餐厅后，企业家作为一家餐厅，无法预测或控制自己的行为，可以在路上看他的手机。 总而言之，上海第一人民法院是女士的诉讼。李并促进原始判断。 法官说：公共场所运营商和经理的安全义务并不是有限的责任。 该案的第二个例子的主要法官刘贾（Liu Jia），上海第一中级人民法院的申报法院法官指出，公共场所审理风险风险的经营者和经理的安全义务和经理的安全义务。运营商我们履行了合理的义务，例如提醒和消除该地区的潜在风险，但我们对消费者自己的罪恶造成的伤害将不承担任何责任。走路时，降低头部并运行手机是一种自身安全义务的冷漠，这种行为使自己处于预测的风险中。在一天至今的生活中，诸如台阶和道路之类的公共设施不可避免地以正常使用为标志。如果他们的设计和维护符合规格并且没有明显的安全风险，则管理人员不能批评“完全安全”。我们必须对自己的安全等级负责，依此类推，遵循安全和健康的日常行为，Tingnis是下面的清晰路径，并且不会成为“头倒下的人”。 （本文所涉及的公司名称和名称是假名）